北京地鐵八通線上一女孩怒懟

『壹』 因上錯地鐵女孩怒踹媽媽，家庭教育的重要性你真的懂了嗎

一個孩子的成長離不開家庭的教育，只有正確的家庭教育方式才能教出優秀的孩子。當孩子出現問題時，首先家長需要考慮的是自身的教育問題。

『貳』 關於這次北京地鐵5號線夾死女孩的疑惑，憤怒

究其原因無非下列幾個：
1. 女孩搶行。
2. 地鐵值班人員擅離崗位、疏於職守。
3. 屏蔽門有待改進專。
4. 周圍乘客均未培訓學屬習或接觸過緊急逃生裝置，亦或是緊張驚嚇過度導致忘記緊急按鈕。
附：相關題外話
你想想、問問周圍人有幾個掌握公交車應急開門閥、地鐵緊急按鈕、溺水急救、機場的除顫器、骨折固定技巧、抽風急救~~
是我們學習少還是不努力？是zf投資關注少？還是大家缺乏長期有效重視？應不應該寫入法律？
很多問題都值得思考。
很多人連安全帶都懶得系，很多城市交jing也懶得管。也也是漠視生命。
怪什麼呢？
當問題出現時，社會上會湧起一場風波。於是頭痛醫頭，腳痛醫腳。很多人就把這當成新聞，風波過去就完了。
如果人人都洞燭幽微，能持續關注、致力解決根源問題。
那麼，我們才是真的進步了。

『叄』 女孩地鐵站狂踹同行女子，究竟為何

這兩位的關系是母女這個小女孩，兩個人只是在去機場坐車的時候發生了沖突，所以很憤怒的一直在狂踹自己的母親。

一個家庭對一個孩子的教育非常重要，現在很多父母寵愛自己的孩子不讓他們受到一點傷害。但最起碼要教會孩子做人的道理，不然未來孩子可能會變得越來越不懂事，也會讓家長覺得自己非常失敗，也會影響到社會上的其他人。

『肆』 孰是孰非！北京地鐵女子與安保互毆，這其中發生了什麼

現如今的這個社會發展的也是越來越快了，而我們國家的人也是越來越有素質了。在很多時候我們也都是會去遵守一些規矩的，但我們要知道的是，有一些時候如果不去遵守規矩的話，就會讓人覺得非常的沒有素質。

在北京的一座地鐵上面有一個女子，她把自己的手機聲音外放開的特別大，當時已經是打擾到了別人了。而我們也都知道上地鐵和公交車，還有一些公眾的場合，都是不能夠把自己的手機聲音開的特別大，如果是這樣的話，很有可能會打擾到別人。而當時有的人已經在提醒著這名女子，可是女子一直都沒有去做出回應，如果是這樣的話，那麼她確實是有一些過分了。

而在現實生活當中，大家在坐地鐵或者是在一些公眾的場合，本身就不應該去看視頻，或者是還把自己的手機聲音開的這么大。而且我們在外出的時候可以把自己的耳機帶上，這樣的話也是可以避免一些爭吵的。而且我們國家的每一個市民都應該具備著基本的社會公德，如果連最基本的社會公德都沒有的話，那麼也確實是讓人覺得這個人非常的沒有品德了。作為中國人，中國的規矩肯定是要遵守的。而這名女子，她在別人訴說的時候，不僅沒有反省到自己的錯誤，反而還直接的去辱罵毆打別人。那麼她的做法肯定是十分的嚴重，如果再遇到這樣的事情就直接的交給警方進行處理。

『伍』 女孩地鐵上怒懟猥瑣男：舒服嗎

該問題涉猥褻罪，女孩可以報警
猥褻罪是刑法修正案九（草案）中擬修改的回一個罪名，通答過後，猥褻罪的對象將不再有性別限制。過去我國刑法中對於猥褻罪的犯罪對象僅限於婦女和不滿14歲的兒童。
2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》修改了刑法第237條強制猥褻婦女、兒童罪的條款，將猥褻婦女改為猥褻他人，「他人」當然既包括婦女，也包括男性。刑法修正案九生效後，性騷擾男性情節嚴重的，也可能構成犯罪。本詞條按照修改後的罪名介紹。
所謂猥褻，是指以刺激或滿足性慾為目的，用性交以外的方法實施的淫穢行為。
猥褻罪只指以暴力、威脅或者其他手段，違背男性女性或者兒童的意志，強制猥褻男性女性或者兒童，並且情節嚴重構成犯罪。

『陸』 「破口大罵，直言弄死你」，北京地鐵壯漢為何對女孩如此「凶」

在地鐵上因為女孩不小心碰了一下一個男子，便被這個男子破口大罵，還直言弄死你。在我們國家的首都出現這種事情，也難怪人們都吐槽「太沒有素質了」。

照道理說，人都走了，這個男子也該消停了吧。可是呢並沒有，他還是在那繼續罵罵咧咧的，還說讓女孩在地鐵上受點教育，說是要是在**就弄死你。這個男子可真是厲害啊，罵人還把自己的老底給丟出來，真不怕人們噴**人啊。在**確實有很多像這男子一樣的人，但是也有著很多素質特別好的人。個別人的行為代表不了什麼。

『柒』 請問有誰知道去年北京地鐵那個襲警並叫囂誰沒讀過法，最多拘15天的22歲大四女生最終怎麼判刑嗎

你的問題不明確，並且自相矛盾。
去年北京地鐵那個襲警並叫囂誰沒讀過法，最多拘15天，應當是行政拘留，不會判刑。如果說是刑事拘留，及涉嫌犯罪，應當判刑，但不會是最多拘留15天。

『捌』 北京地鐵cosplay女孩怒懟炒作事件揭露了什麼

2017年8月10日,在北京地鐵10號線上,有位大媽看到了一位cosplay裝扮的女孩,在上下打量後,大媽開口道:我孫女就是學你這個樣子都不學習了,作業都不寫了。都是你們這些人害的!」

二、代溝矛盾升級

「代溝」不可避免地存在於生活背景完全不同的兩代人之間，它造成了長輩與晚輩之間的不和諧與不理解，也因此在社會上引發了各種代際沖突。面對「代溝」，最好的心態是正視兩代人之間的差異，想方設法加深理解，彌合沖突，促成和解。然而，很多人都無法做到這一點，我們往往放任自己的負面情緒發展成強烈的偏見，卻不願多花一些時間和精力，理性思考解決問題；我們總是肆意地在網上以攻擊性的言辭發泄對上一代人的不滿，卻很少在生活中嘗試說服和理解身邊的長輩；我們面對類似這次的炒作，總是「一點就著」，卻幾乎從來沒想過是否有人在蓄意挑動矛盾。

代溝沖突成了越來越嚴重的社會問題，但是，這並非不可解決。面對個案式的沖突，應當以公正的標准辨清是非，以理服人；面對社會性的沖突，則應想辦法尋求讓雙方訴求都得以實現的雙贏方案。做到這些並不困難，困難的是不讓負面情緒遮蔽解決問題的理性、不讓偏見阻擋溝通與理解的道路、不讓謊言利用公眾的憤怒與激情。只要公眾做到這些，炒作不會再浪費社會的情感與注意力，代際沖突問題也能真正得到妥善解決。

『玖』 北京地鐵那個襲警後說人生總要經歷第一次，說最多隻判15天的22歲女孩，最終判了多長時間

北京市朝陽區人民法院
刑 事 判 決 書
(2019)京0105刑初368號
公訴機關北京市朝陽區人民檢察院。
被告人張汐黛，女，1996年1月7日出生，漢族，大學文化，原系北京×大學×學院學生，戶籍所在地河北省衡水市桃城區。因涉嫌犯妨害公務罪於2018年11月11日被羈押,次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。現羈押於北京市朝陽區看守所。
辯護人王柱，北京國旺律師事務所律師。
辯護人黨占榮，北京國旺律師事務所律師。
公訴機關以京朝檢公訴刑訴〔2019〕91號起訴書指控被告人張汐黛犯妨害公務罪。本院適用刑事案件速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機關指控並經本院審理查明：被告人張汐黛於2018年11月11日15時許，在北京市朝陽區地鐵八通線管庄站西廳安檢處，因攜帶水果刀進站與安檢員發生糾紛。在民警王某到達現場進行處置時，被告人張汐黛拒不配合民警工作，在地鐵站閘機口處踢踹民警王某大腿，後又在地鐵站警務室門外過道內擊打民警王某面部。被告人張汐黛後被公安機關抓獲歸案，已簽署《認罪認罰具結書》。
公訴機關認為被告人張汐黛的行為已構成妨害公務罪，根據被告人張汐黛的犯罪事實、情節，建議判處被告人張汐黛有期徒刑六個月至八個月。
被告人張汐黛及其辯護人對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且被告人張汐黛已簽字具結，並在開庭審理過程中亦無異議。
本院認為，公訴機關指控被告人張汐黛犯妨害公務罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予採納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第六十一條之規定，判決如下：
被告人張汐黛犯妨害公務罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,即自2018年11月11日起至2019年5月10日止。）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員宋磊
二〇一九年二月十三日
書記員苗志超

『拾』 因上錯地鐵女孩腳踹媽媽，事情的真相是什麼

因上錯地鐵女孩腳踹媽媽，事情的真相是就是因為媽媽帶著女兒也是做錯了車，所以女兒對於媽媽也是很生氣，於是自己也是沒有控制自己的情緒，也是當著那麼多人，在地鐵車上也是對自己的媽媽踹了好幾腳。我個人認為對於這位女兒的行為也是非常過分了，首先他也是絲毫沒有考慮自己媽媽的感受，同時也是對自己媽媽的不孝順，因為父母撫養我們這么大，也是非常不容易，所以我們也是更應該去好好孝順父母，珍惜父母在我們身邊的每一天。因為父母年紀也是變大。

因此，綜上所述，因上錯地鐵女孩腳踹媽媽，事情的真相是就是因為媽媽帶著女兒也是做錯了車，所以也是踹自己的媽媽。